|
TFF Tahkim Heyeti 30 Eylül 2022 günlü (49) sayılı toplantısında gündemindeki belgeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*) 1. E. 2022/369 – K. 2022/360 Diyarbekir Spor A.Ş.’nin, PFDK’nın 15.09.2022 tarih ve E.2022-2023/105 – K.2022-2023/116 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Diyarbekir Spor A.Ş.’nin takımında bulundurması mecburî olan profesyonel grup antrenörü bulundurmamasından ötürü Teknik Adamaların Statüsü ve Çalışma Asılları Talimatı’nın 7/1. ve 7/2. hususuna karşıt aksiyonu nedeniyle 7/5. hususu uyarınca 100.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, somut olayın özelliklerine nazaran FDT’nin 13. unsurunun uygulanması ile takdiren indirim yapılarak sonuç cezanın 50.000,00 TL biçiminde düzeltilmek suretiyle kararın onanmasına, oybirliği ile, 2. E. 2022/371 – K. 2022/361 Bursa Spor Kulübü’nün, PFDK’nın 20.09.2022 tarih ve E.2022-2023/117 – K.2022-2023/160 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Bursa Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. hususu uyarınca 14.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 3. E. 2022/372 – K. 2022/362 Çorum Futbol Kulübü’nün futbolcusu Bayram Olgun’un, PFDK’nın 22.09.2022 tarih ve E.2022-2023/139 – K.2022-2023/198 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Çorum Futbol Kulübü’nün futbolcusu Bayram Olgun’un karşılaşma hakemlerine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a ve 35/4. hususları uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men ve 6.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 4. E. 2022/373 – K. 2022/363 Eyüp Spor Kulübü Derneği’nin, PFDK’nın 22.09.2022 tarih ve E.2022-2023/133 – K.2022-2023/182 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Eyüp Spor Kulübü Derneği’nin taraftarlarının neden olduğu nahoş ve makûs tezahürat nedeniyle ve bu aksiyonun birebir dönem içinde konut sahibi kulüp olduğu karşılaşmada 2. defa gerçekleştirilmesinden ötürü FDT’nin 53/2. hususu uyarınca 20.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, FDT’nin 53/3. unsuru uyarınca nahoş ve berbat tezahüratta bulunan Batı Tribünü A, B, C bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki mesken sahibi kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesinde sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Eyüp Spor Kulübü Derneği’nin merdiven boşluklarının boş bırakılmamasından ötürü ve bu hareketin tıpkı dönem içinde 2. sefer gerçekleştirilmesi nedeniyle FDT’nin 49/3. unsuru uyarınca 35.000,00 TL para cezası ilecezalandırılmasında, sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Eyüp Spor Kulübü Derneği’nin stadyuma adapsız seyirci alınmasından ötürü FDT’nin 49/1. hususu uyarınca 52.000,00 TL para cezası ilecezalandırılmasında, sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile 5. E. 2022/374 – K. 2022/364 Trabzon Spor A.Ş.’nin, PFDK’nın 22.09.2022 tarih ve E.2022-2023/129 – K.2022-2023/205 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Trabzon Spor A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. unsuru uyarınca 56.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 6. E. 2022/375 – K. 2022/365 Fraport Tav Antalya Spor Kulübü’nün, futbolcuları Soner Aydoğdu ve Shoya Nakajima ile ilgili PFDK’nın 22.09.2022 tarih ve E.2022-2023/127 – K.2022-2023/174 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Fraport Tav Antalya Spor Kulübü’nün futbolcusu Soner Aydoğdu’nun rakip kadro futbolcusuna yönelik önemli faulü nedeniyle FDT’nin 43. hususu uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Fraport Tav Antalya Spor Kulübü’nün futbolcusu Shoya Nakajima’nın rakip grup futbolcusuna yönelik önemli faulü nedeniyle FDT’nin 43. hususu uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 7. E. 2022/376 – K. 2022/366 Kırıkkale Büyük Anadolu Spor Kulübü’nün, PFDK’nın 22.09.2022 tarih ve E.2022-2023/153 – K.2022-2023/185 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; itirazın kabulü ile anılan kararın bozulmasına, Kırıkkale Büyük Anadolu Spor taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. unsuru uyarınca verilen 7.000,00 TL para cezasının kaldırılmasına, oybirliği ile, 8. E. 2022/377 – K. 2022/367 Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, PFDK’nın 22.09.2022 tarih ve E.2022-2023/124 – K.2022-2023/183 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, taraftarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. unsuru uyarınca 168.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 9. E. 2022/378 – K. 2022/368 Ergene Velimeşe Spor Kulübü’nün, PFDK’nın 22.09.2022 tarih ve E.2022-2023/156 – K.2022-2023/168 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Ergene Velimeşe Spor Kulübü’nün takımında bulundurulması zarurî olan kaleci antrenörünü bulundurmamasından ötürü Teknik Adamların Statüsü ve Çalışma Asılları Talimatı’nın 7/1. ve 7/2. hususları uyarınca 75.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, somut olayın özelliklerine nazaran FDT’nin 13. hususunun uygulanması ile takdiren indirim yapılarak sonuç cezanın 37.500,00 TL biçiminde düzeltilmek suretiyle kararın onanmasına, oybirliği ile, 10. E. 2022/379 – K. 2022/369 Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin, PFDK’nın 22.09.2022 tarih ve E.2022-2023/131 – K.2022-2023/181 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin, taraftarlarının neden olduğu berbat ve berbat tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. hususu uyarınca nahoş ve makus tezahüratta bulunan Spor Toto Tribünü D ve E bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki mesken sahibi kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesinde sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. unsuru uyarınca 14.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 11. E. 2022/302 – K. 2022/370 Osmaniye Spor Futbol Kulübü Derneği’nin, futbolcu Yağızcan Akyürek ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 27.05.2022 tarih ve E.2022/158- K.2022/159 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Konseyi kararında yönteme ve temele ters bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 12. E. 2022/303 – K. 2022/371 Futbolcu Cengizhan Bayrak’ın Bayrampaşa Spor A.Ş. ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 10.06.2022 tarih ve E.2022/189- K.2022/199 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Konseyi kararında yönteme ve temele muhalif bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 13. E. 2022/306 – K. 2022/372 Futbolcu Zülküf Özer’in Bayburt Vilayet Özel Yönetim Gençlik ve Spor Kulübü ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 13.05.2022 tarih ve E.2022/107- K.2022/108 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Konseyi kararında yönteme ve temele alışılmamış bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, Karar verilmiştir. TFF Tahkim Kurulu (*) İşbu karar sonuçları hali düzeltmelere tabi olabilir. |