|
TFF Tahkim Heyeti 28 Ekim 2022 günlü (54) sayılı toplantısında gündemindeki evrakları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*) 1. E. 2022/404 – K. 2022/401 Kavacık Spor Kulübü’nün AFDK’nın 14.10.2022 tarih ve E.2022-2023/65 – K.2022-2023/86 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Kavacık Spor Kulübü’nün taraftarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. unsuru uyarınca 2.000,00 TL para cezası ile cezasının; FDT’nin 13. unsurunun uygulanması suretiyle sonuç cezanın 1.000,00 TL para cezası biçiminde düzeltilmek suretiyle kararın onanmasına, oybirliği ile, 2. E. 2022/405 – K. 2022/402 Belediye Bolvadin Termal Spor Kulübü Derneği’nin futbolcuları Mete Can Takı ve Tezcan Erdoğan ile ilgili AFDK’nın 19.10.2022 tarih ve E.2022-2023/86 – K.2022-2023/126 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Belediye Bolvadin Termal Spor Kulübü Derneği’nin futbolcuları Mete Can Takı’nın arbedeye karışması nedeniyle FDT’nin 45-a. unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Belediye Bolvadin Termal Spor Kulübü Derneği’nin futbolcuları Tezcan Erdoğan’ın hengameye karışması nedeniyle FDT’nin 45-a. hususu uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 3. E. 2022/406 – K.2022/403 Tarsus Egzersiz Yurdu Spor Kulübü’nün futbolcusu Sefa Durmuş ile ilgili PFDK’nın 20.10.2022 tarih ve E.2022-2023/277 – K.2022-2023/366 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Tarsus Antrenman Yurdu Spor Kulübü’nün futbolcusu Sefa rakip kadro futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. ve 35/4. hususları uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men ve 6.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 4. E.2022/407 – K.2022/404 Yılport Samsun Spor Kulübü’nün futbolcusu Douglas Willian Da Silva Saouza ile ilgili PFDK’nın 20.10.2022 tarih ve E.2022-2023/271 – K.2022-2023/336 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Yılport Samsun Spor Kulübü’nün futbolcusu Douglas Willian Da Silva Sauza’ın rakip ekip futbolcusuna yönelik önemli faulü nedeniyle FDT’nin 43. unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına, ihraç sonrası sportmenliğe alışılmamış hareketi nedeniyle FDT’nin 36/2.ve 35/4. hususları uyarınca 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile, 5. E.2022/408 – K.2022/405 Çivril Kıralan Demir Spor Kulübü’nün futbolcuları Fatih Yiğen ve Beytullah Daşel’in AFDK’nın 19.10.2022 tarih ve E.2022-2023/109 – K.2022-2023/113 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Çivril Kıralan Demir Spor Kulübü’nün futbolcusu Fatih Yiğen’in arbedeye karışması nedeniyle FDT’nin 45-a hususu uyarınca 4 resmi karşılaşmadan men cezasının; futbolcunun bu hareketini kendisine karşı gerçekleştirilen hücum nedeniyle tahrik altında işlediği anlaşıldığından FDT’nin 12. unsurunun uyarınca takdiren ¼ oranında indirim yapılarak sonuç olarak 3 resmi karşılaşmadan men cezası formunda kararın düzeltilerek onanmasına, oybirliği ile, – Çivril Kıralan Demir Spor Kulübü’nün futbolcusu Beytullah Daşel’in arbedeye karışması nedeniyle FDT’nin 45-a unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına, sportmenliğe alışılmamış hareketi nedeniyle FDT’nin 36/-1-a unsuru uyarınca 1 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına, Cezalarının birleştirilmesi suretiyle toplam 4 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 6. E.2022/409 – K.2022/406 1966 Edremit Spor Kulübü’nün futbolcusu Ali Tayfun Akbey’in AFDK’nın 19.10.2022 tarih ve E.2022-2023/82 – K.2022-2023/103 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; 1966 Edremit Spor Kulübü’nün futbolcusu Ali Tayfun Akbey’in rakip kadro futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 7. E.2022/410 – K.2022/407 Kızılcabölük Spor Kulübü futbolcuları Ahmet Erol, Samet Akın ve Cihan Kotil’in AFDK’nın 19.10.2022 tarih ve E.2022-2023/109 – K.2022-2023/114 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Kızılcabölük Spor Kulübü futbolcusu Ahmet Erol’un arbedeye karışması nedeniyle FDT’nin 45-a unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Kızılcabölük Spor Kulübü futbolcusu Samet Akın’ın hengameye karışması nedeniyle FDT’nin 45-a unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Kızılcabölük Spor Kulübü futbolcusu Cihan Kotil’in hengameye karışması nedeniyle FDT’nin 45-a unsuru uyarınca 4 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 8. E.2022/411 – K.2022/408 Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin PFDK’nın 20.10.2022 tarih ve E.2022-2023/265 – K.2022-2023/370 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Başvuran Kulüp tarafından itiraz dilekçesi ekinde sunulan faks onay raporuna nazaran müracaatçının 19.10.2022 tarihinde saat 11:08’de PFDK’ya savunmasını gönderdiği anlaşıldığından; PFDK tarafından savunma ile ilgili rastgele bir kıymetlendirme yapılmadan ve savunma nazara alınmadan başvuran kulübün savunmasının müddetinde konseye ulaşmadığından bahisle karar verilmesi savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğundan başvuranın itirazının evrakın öteki istikametleri incelenmeksizin bu istikametten kabulüne, PFDK’nın 20.10.2022 tarih ve E.2022-2023/265 – K.2022-2023/370 sayılı kararının kaldırılmasına, savunmada belirtilen konular kıymetlendirilerek sonucuna nazaran bir karar verilmesi için evrakın PFDK’ya gönderilmesine, oybirliği ile, 9. E.2022/412 – K.2022/409 Göztepe Sportif Yatırımlar A.Ş.’nin futbolcusu Emre Çolak’ın PFDK’nın 20.10.2022 tarih ve E.2022-2023/273 – K.2022-2023/353 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Göztepe Sportif Yatırımlar A.Ş.’nin futbolcusu Emre Çolak’ın rakip ekip futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. ve 35/4. unsurları uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile, 10. E.2022/413 – K.2022/410 Hendek Spor Kulübü’nün futbolcusu Ümit Koz ile ilgili AFDK’nın 19.10.2022 tarih ve E.2022-2023/84 – K.2022-2023/105 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Hendek Spor Kulübü’nün futbolcusu Ümit Koz’un hengameye karışması nedeniyle FDT’nin 45-a hususu uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına, rakibine yönelik hareketi nedeniyle FDT’nin 41/-1-a unsuru uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına, Cezalarının birleştirilmesi suretiyle toplam 5 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 11. E.2022/414 – K.2022/411 Arifiye Kalaycı Spor Kulübü’nün futbolcusu Hami Soytürk ile ilgili AFDK’nın 19.10.2022 tarih ve E.2022-2023/84 – K.2022-2023/106 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Arifiye Kalaycı Spor Kulübü’nün futbolcusu Hami Soytürk’ün hengameye karışması nedeniyle FDT’nin 45-a hususu uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına, rakibine yönelik hareketi nedeniyle FDT’nin 41/1-a ve 13. unsurları uyarınca 1 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına, Cezalarının birleştirilmesi suretiyle toplam 4 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 12. E.2022/415 – K.2022/412 Yalova Spor Kulübü’nün futbolcusu Mete Tınmaz ile ilgili AFDK’nın 19.10.2022 tarih ve E.2022-2023/108 – K.2022-2023/112 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Yalova Spor Kulübü’nün futbolcusu Mete Tınmaz’ın rakip ekip futbolcusuna tükürmesi nedeniyle FDT’nin 41/2. unsuru uyarınca 4 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 13. E.2022/416 – K.2022/413 Göztepe Sportif Yatırımlar A.Ş.’nin futbolcusu Cengizhan Şen’in AFDK’nın 19.10.2022 tarih ve E.2022-2023/114 – K.2022-2023/118 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Göztepe Sportif Yatırımlar A.Ş.’nin futbolcusu Cengizhan Şen’in karşılaşma hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a hususu uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 14. E.2022/417 – K.2022/414 Suvermez Kapadokya Spor Kulübü’nün futbolcuları Özgür Dükme ve Hasan Kaya’nın AFDK’nın 19.10.2022 tarih ve E.2022-2023/90 – K.2022-2023/110 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Suvermez Kapadokya Spor Kulübü’nün futbolcusu Özgür Dükme’nin rakip grup futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; futbolcu Özgür Dükme’nin aksiyonunun, hengame niteliğinde olmadığı anlaşıldığından itirazın hukuksal nitelendirme istikametinden kabulü ile AFDK’nın anılan kararının kaldırılmasına, sübuta eren ” sportmenliğe muhalif hareket” aksiyonundan Suvermez Kapadokya Spor Kulübü futbolcusu Özgür Dükme’nin 1 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına, oybirliği ile, – Suvermez Kapadokya Spor Kulübü’nün futbolcusu Hasan Kaya’nın rakip grup futbolcusuna yönelik sert ve önemli faulü nedeniyle FDT’nin 43. hususu uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 15. E.2022/418 – K.2022/415 Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin PFDK’nın 20.10.2022 tarih ve E.2022-2023/290 – K.2022-2023/361 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu berbat ve makus tezahürat nedeniyle ve bu hareketin birebir dönem içinde konuk kulüp olduğu karşılaşmada 2. sefer gerçekleştirilmesinden ötürü FDT’nin 53/2. unsuru uyarınca 40.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, FDT’nin 53/3. hususu uyarınca berbat ve berbat tezahüratta bulunan Konuk Tribün 407 blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki konuk kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesinde sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. hususu uyarınca 112.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 16. E.2022/419 – K.2022/416 Armoni Alanya Kestelspor Kulübü’nün futbolcusu Gürcan Gözüm’ün PFDK’nın 20.10.2022 tarih ve E.2022-2023/263 – K.2022-2023/335 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Armoni Alanya Kestelspor Kulübü’nün futbolcusu Gürcan Gözüm’ün rakip grup futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. ve 35/4. hususları ve FDT’nin 13. hususu uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ve 2.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 17. E.2022/420 – K.2022/417 Trabzonspor A.Ş.’nin, futbolcusu Yusuf Yazıcı ile ilgili PFDK’nın 20.10.2022 tarih ve E.2022-2023/270 – K.2022-2023/344 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Trabzonspor A.Ş.’nin, futbolcusu Yusuf Yazıcı’nın rakip grup futbolcusuna önemli faulü nedeniyle FDT’nin 43. unsuru uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 18. E.2022/421 – K.2022/418 Çivril Kıralan Demir Spor Kulübü’nün, teknik sorumlusu Mehmet Ali Sevil ve yöneticisi Hasan Oruçhan’ın AFDK’nın 21.10.2022 tarih ve E.2022-2023/109 – K.2022-2023/146 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Çivril Kıralan Demir Spor Kulübü’nün kadro halinde sportmenliğe alışılmamış davranışta bulunmaktan Futbol Disiplin Talimatı’nın 40/1-a unsurunun takdiren ve kıyasen uygulanması yoluyla her bir sarı kart için 400,00 TL ve her bir kırmızı kart için 600,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Çivril Kıralan Demir Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle, FDT’nin 52/2. hususu uyarınca 5 maç seyircisiz oynama cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Çivril Kıralan Demir Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle, FDT’nin 53. hususu uyarınca 12,000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Çivril Kıralan Demir Spor Kulübü’nün teknik sorumlusu Mehmet Ali Sevil’in hakaret içeren telaffuzları nedeniyle FDT’nin 41/1-c. husus uyarınca 2 resmi müsabakadasoyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağıve sportmenliğe alışılmamış hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-c. unsur uyarınca 2 resmi müsabakadasoyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağıolmak üzere toplamda 3 maç soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile – Çivril Kıralan Demir Spor Kulübü’nün yönetici Hasan Oruçhan’ın sportmenliğe karşıt hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-b. husus uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ve 10.000,00 TL para cezasının hareket ile verilen cezanın orantılı olmadığı anlaşıldığından kulüpyöneticisi Hasan Oruçhan’ın sportmenliğe karşıt hareketinden ötürü FDT’nin 36/1-b. husus uyarınca 40 gün hak mahrumiyeti cezası ve 8.000,00 TL para cezasının FDT’nin 13.maddesinin uygulanması suretiyle sonuç cezanın 30 gün hak mahrumiyeti cezası ve 6.000,00 TL para cezası biçiminde düzeltilmek suretiyle kararın onanmasına, oybirliği ile, 19. E.2022/423 – K.2022/419 Gebze Spor Kulübü’nün, AFDK’nın 21.10.2022 tarih ve E.2022-2023/88 – K.2022-2023/128 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Gebze Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle, FDT’nin 52/2. hususu uyarınca, 2 maç seyircisiz oynama cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, Karar verilmiştir. TFF Tahkim Kurulu (*) İşbu karar sonuçları formu düzeltmelere tabi olabilir. |