|
TFF Tahkim Heyeti 25 Kasım 2022 günlü (61) sayılı toplantısında gündemindeki belgeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*) 1. E. 2022/362 – K.2022/461 Futbolcu Emre Şahin’in, Bayburt Vilayet Özel Yönetim Gençlik ve Spor Kulübü ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 05.08.2022 tarih ve E.2022/205 (Birleşen Dava E. 2022/234) – K.2022/229 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Davacının talebinin kabulü ileBirleşen Dava istikametinden Uyuşmazlık Tahlil Şurası kararının kaldırılarak, 31.184,00 TL maç başı fiyatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,oybirliği ile, – Faiz, yargılama sarfiyatı, vekâlet fiyatı ve öteki konuların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile, 2. E. 2022/472 – K. 2022/462 Kervansaray Spor Kulübü’nün, AFDK’nın 11.11.2022 tarih ve E.2022-2023/321 – K.2022-2023/386 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; müracaatın reddi ile AFDK’nın 11.11.2022 tarih ve E.2022-2023/321 – K.2022-2023/386 sayılı kararının onanmasına, oybirliği ile, 3. E. 2022/473 – K. 2022/463 Tire 2021 Futbol Kulübü’nün futbolcusu Emrah Şenol’un AFDK’nın 16.11.2022 tarih ve E.2022-2023/350 – K.2022-2023/432 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Tire 2021 Futbol Kulübü’nün futbolcusu Emrah Şenol’un rakip kadro futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. hususu uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de;Tire 2021 Futbol Kulübü’nün futbolcusu Emrah Şenol’un aksiyonunun, rakip kadro futbolcusuna yönelik şiddetli hareket niteliğinde olmayıp, önemli faul niteliğinde olduğu anlaşıldığından itirazın türel nitelendirme istikametinden kabulü ile AFDK’nın anılan kararının kaldırılmasına, sübuta eren “ciddi faul” eyleminden ötürü itiraz eden Tire 2021 Futbol Kulübü’nün futbolcusu Emrah Şenol’un FDT’nin 43. unsuru uyarınca takdiren 2 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına, oybirliği ile, – Temel hakkında karar verildiğinden yürütmenin durdurulması talebinin reddine, oybirliği ile, 4. E. 2022/474 Adıyaman Futbol Kulübü A.Ş.’nin futbolcuları Seyfettin Sonkaya, Osman Aksu, Veysel Sır, Doğan Buğday ile ilgili AFDK’nın 11.11.2022 tarih ve E.2022-2023/312 – K.2022-2023/381 sayılı kararına itirazları incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; belgenin incelemeye alınmasına, oybirliği ile, 5. E. 2022/475- K. 2022/464 Erzurum Spor Futbol Kulübü’nün antrenörü Serkan Adin’in AFDK’nın 11.11.2022 tarih ve E.2022-2023/284 – K.2022-2023/374 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Erzurum Spor Futbol Kulübü’nün antrenörü Serkan Adin’in karşılaşma görevlilerine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-c hususu uyarınca 3 resmi karşılaşmada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 6. E.2022/476 – K.2022/465 Büyükçekmece Mimaroba Spor Kulübü’nün futbolcusu Barış Hüseyin Kelam ile ilgili AFDK’nın 16.11.2022 tarih ve E.2022-2023/354 – K.2022-2023/435 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Büyükçekmece Mimaroba Spor Kulübü’nün futbolcusu Barış Hüseyin Kelam’ın rakip grup futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 7. E.2022/477 – K.2022/466 Bilecik 1969 Spor Kulübü’nün futbolcusu Burak Kaptan’ın AFDK’nın 16.11.2022 tarih ve E.2022-2023/351 – K.2022-2023/433 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Bilecik 1969 Spor Kulübü’nün futbolcusu Burak Kaptan’ın karşılaşma hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a unsuru uyarınca 5 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 8. E.2022/478 – K.2022/467 Adana Demir Spor A.Ş.’nin, futbolcusu Younes Belhanda ile ilgili PFDK’nın 17.11.2022 tarih ve E.2022-2023/387 – K.2022-2023/512 sayılı kararına karşı itiraz incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Adana Demir Spor A.Ş.’nin, futbolcusu Younes Belhanda’nın rakip grup futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi FDT’nin 43., 35/4. hususları ve FDT’nin 12. unsuru uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men ve 17.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 9. E.2022-479 – K.2022/468 Bursa Spor Kulübü’nün futbolcusu Enes Solakoğulları ile ilgili AFDK’nın 16.11.2022 tarih ve E.2022-2023/260 – K.2022-2023/391 sayılı kararına karşı yapılan itiraz incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Bursa Spor Kulübü’nün futbolcusu Enes Solakoğulları’nın rakip ekip futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. hususu uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 10. E.2022/480 – K.2022/469 Ankara Spor Kulübü’nün futbolcusu Doğukan Efe ile ilgili PFDK’nın 15.11.2022 tarih ve E.2022-2023/382 – K.2022-2023/489 sayılı kararına karşı yapılan itiraz incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Ankara Spor Kulübü’nün futbolcusu Doğukan Efe’nin rakip grup futbolcusuna yönelik önemli faulü nedeniyle FDT’nin 43. unsuru uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile, 11. E.2022/481 – K.2022/470 Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, PFDK’nın 17.11.2022 tarih ve E.2022-2023/390 – K.2022-2023/499 sayılı kararına karşı yapılan itiraz incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin merdiven boşluklarının boş bırakılmamasından ötürü ve bu aksiyonun tıpkı dönem içinde birinci defa gerçekleştirilmesi nedeniyle FDT’nin 49/3. hususu uyarınca 50.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğu ile, 12. E.2022/482 – K.2022/471 Entegre Solar Elazığ Spor Kulübü’nün futbolcusu Cafer Tosun’un PFDK’nın 17.11.2022 tarih ve E.2022-2023/408 – K.2022-2023/504 sayılı kararına karşı yapılan itiraz incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Entegre Solar Elazığ Spor Kulübü’nün futbolcusu Cafer Tosun’un rakip ekip futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43., 35/4. hususları ve FDT’nin 12. hususu uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men ve 2.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, karşılaşma hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a ve 35/4. unsurları uyarınca 4 resmi karşılaşmadan men ve 4.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 13. E.2022/483 – K.2022/472 Ankara Spor Kulübü’nün vazifelileri İbrahim Sülü ve Kerem Telkenar ile ilgili PFDK’nın 17.11.2022 tarih ve E.2022-2023/402 – K.2022-2023/501 sayılı kararına karşı yapılan itiraz incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Ankara Spor Kulübü’nün vazifelisi İbrahim Sülü’nün akredite edilmediği alanda bulunmasından ötürü talimatlara terslik nedeniyle FDT’nin 46/1. hususu uyarınca İhtar cezası ile cezalandırılmasına, hakem soyunma odası koridorlarında karşılaşma hakemlerine yönelik sportmenliğe muhalif hareketi nedeniyle FDT’nin 39/2. hususu uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Ankara Spor Kulübü’nün vazifelisi Kerem Telkenar’ın akredite edilmediği alanda bulunmasından ötürü talimatlara terslik nedeniyle FDT’nin 46/1. unsuru uyarınca İhtar cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Ankara Spor Kulübü’nün vazifelisi Kerem Telkenar’ın hakem soyunma odası koridorlarında karşılaşma hakemlerine yönelik sportmenliğe karşıt hareketi nedeniyle FDT’nin 39/2. unsuru uyarınca verilen 3 ay hak mahrumiyeti cezasının; kelamların içeriği dikkate alınarak FDT’nin 13. hususu uyarınca takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 45 gün hak mahrumiyeti biçiminde kararın düzeltilerek onanmasına, oybirliği ile, – Erteleme taleplerinin reddine, oybirliği ile, 14. E.2022/484 – K.2022/473 Beşiktaş Futbol Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin futbolcusu Cemal Azad Demir ile ilgili AFDK’nın 18.11.2022 tarih ve E.2022-2023/370 – K.2022-2023/472 sayılı kararına karşı yapılan itiraz incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Beşiktaş Futbol Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin futbolcusu Cemal Azad Demir’in rakip ekip futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. hususu uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 15. E.2022/485 – K.2022/474 Altay Spor Kulübü’nün futbolcusu Ceyhun Gülselam ile ilgili PFDK’nın 17.11.2022 tarih ve E.2022-2023/394 – K.2022-2023/510 sayılı kararına karşı yapılan itiraz incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Altay Spor Kulübü’nün futbolcusu Ceyhun Gülselam’ın rakip grup futbolcusuna yönelik önemli faulü nedeniyle FDT’nin 43. unsuru uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 16. E.2022/486 – K.2022/475 Bahçe Spor Kulübü’nün futbolcusu Mehmet Muharrem Altun ile ilgili AFDK’nın 16.11.2022 tarih ve E.2022-2023/353- K.2022-2023/434 sayılı kararına karşı yapılan itiraz incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Bahçe Spor Kulübü’nün futbolcusu Mehmet Muharrem Altun’un karşılaşma hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 17. E.2022/487 – K.2022/476 Amasya Spor Futbol Kulübü’nün futbolcusu İsmail Hacıhafızoğlu ile ilgili PFDK’nın 24.11.2022 tarih ve E.2022-2023/427- K.2022-2023/534 sayılı kararına karşı yapılan itiraz incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Amasya Spor Futbol Kulübü’nün futbolcusu İsmail Hacıhafızoğlu’nun rakip kadro futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. ve 35/4. unsurları uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men ve 3.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, Karar verilmiştir. TFF Tahkim Kurulu (*) İşbu karar sonuçları biçimi düzeltmelere tabi olabilir. |