|
TFF Tahkim Şurası 21 Ekim 2022 günlü (53) sayılı toplantısında gündemindeki evrakları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*) 1. E. 2022/311 – K. 2022/392 Şanlıurfa Spor Kulübü’nün, teknik adam Serdar Bozkurt ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 10.06.2022 tarih ve E.2022/193- K.2022/203 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Konseyi kararında tarza ve temele muhalif bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 2. E. 2022/395 – K. 2022/393 Pazar Spor Kulübü’nün, lideri Mustafa Taşkın ile ilgili PFDK’nın 11.10.2022 tarih ve E.2022-2023/229 – K.2022-2023/295 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Pazar Spor Kulübü’nün, lideri Mustafa Taşkın’ın karşılaşma hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-b unsuru ve FDT’nin 13. unsuru uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti ve 15.600,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; Pazar Spor Kulübü’nün lideri Mustafa Taşkın’ın aksiyonunun, FDT’nin 36. hususunda düzenlenen “sportmenliğe karşıt hareket” niteliğinde olduğu anlaşıldığından, itirazın hukuksal nitelendirme tarafından kabulü ile PFDK’nın anılan kararının kaldırılmasına, sübuta eren aksiyonun ” sportmenliğe ters hareket ” niteliğinde olduğu gözetilerek, itiraz eden Pazar Spor Kulübü’nün, lideri Mustafa Taşkın’ın FDT’nin 36. hususu uyarınca takdiren 12 gün hak mahrumiyeti ve 9.600,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, oyçokluğu ile, 3. E. 2022/397 – K. 2022/394 Karadeniz Ereğli Belediye Spor Kulübü’nün, AFDK’nın 14.10.2022 tarih ve E.2022-2023/69 – K.2022-2023/92 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Karadeniz Ereğli Belediye Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. unsuru uyarınca 1 maç seyircisiz oynama cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 4. E. 2022/398 – K.2022/395 Düzce Cam Düzce Spor Kulübü Derneği’nin PFDK’nın 13.10.2022 tarih ve E.2022-2023/244 – K.2022-2023/298 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Düzce Cam Düzce Spor Kulübü Derneği’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. unsuru uyarınca 14.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Düzce Cam Düzce Spor Kulübü Derneği’nin stadyuma yöntemsiz seyirci alınmasından ötürü FDT’nin 49/1. unsuru uyarınca verilen 26.000,00 TL para cezasının kaldırılmasına, oybirliği ile 5. E.2022/399 – K.2022/396 Eşin Küme Söke Spor Kulübü’nün futbolcuları Volkan Çekiç ve Alper Yener ile ilgili AFDK’nın 12.10.2022 tarih ve E.2022-2023/64 – K.2022-2023/65 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Eşin Küme Söke Spor Kulübü’nün futbolcusu Volkan Çekiç’in rakip grup futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. hususu uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Eşin Küme Söke Spor Kulübü’nün futbolcusu Alper Yener’in rakip grup futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 6. E.2022/400 – K.2022/397 Adıyaman Vilayet Gözlemcisi Muzaffer Güneş’in AFDK’nın 12.10.2022 tarih ve E.2021-2022/1243- K.2022-2023/48 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Adıyaman Vilayet Gözlemcisi Muzaffer Güneş’in Merkez Hakem Heyeti Talimatı’nın 40. unsuru nedeniyle FDT’nin 41/1-c unsuru uyarınca 50 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 7. E.2022/401 – K.2022/398 Ümraniye Spor Kulübü Derneği’nin futbolcusu Tomislav Glumac ile ilgili PFDK’nın 13.10.2022 tarih ve E.2022-2023/238 – K.2022-2023/326 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Ümraniye Spor Kulübü Derneği’nin futbolcusu Tomislav Glumac’ın rakip kadro futbolcusuna yönelik önemli faulü nedeniyle FDT’nin 43. unsuru uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, – Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile, 8. E.2022/402 – K.2022/399 Beyçimento Bandırma Spor Kulübü Derneği’nin teknik sorumlusu Mustafa Gürsel ile ilgili PFDK’nın 13.10.2022 tarih ve E.2022-2023/240 – K.2022-2023/307 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Beyçimento Bandırma Spor Kulübü Derneği’nin teknik sorumlusu Mustafa Gürsel’in karşılaşma hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-c ve 35/4. unsurları uyarınca 3 resmi karşılaşmada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; teknik sorumlu Mustafa Gürsel’in hareketinin, FDT’nin 36. unsurunda düzenlenen “sportmenliğe muhalif hareket” niteliğinde olduğu anlaşıldığından, itirazın tüzel nitelendirme tarafından kabulü ile PFDK’nın anılan kararının kaldırılmasına, sübuta eren aksiyonun ” sportmenliğe muhalif hareket ” niteliğinde olduğu gözetilerek, itiraz eden Beyçimento Bandırma Spor Kulübü Derneği’nin teknik sorumlusu Mustafa Gürsel’in 1 resmi karşılaşmada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, – Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile, 9. E.2022/403 – K.2022/400 Didim Belediye Saygın Yapı Spor Kulübü Derneği’nin futbolcusu Burak Kara ile ilgili AFDK’nın 12.10.2022 tarih ve E.2022-2023/64 – K.2022-2023/64 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Didim Belediye Saygın Yapı Spor Kulübü Derneği’nin futbolcusu Burak Kara’nın rakip ekip futbolcusuna yönelik şiddeti hareketi nedeniyle FDT’nin 43. hususu uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, Karar verilmiştir. TFF Tahkim Kurulu (*) İşbu karar sonuçları biçimi düzeltmelere tabi olabilir. |