|
TFF Tahkim Heyeti 18 Kasım 2022 günlü (60) sayılı toplantısında gündemindeki evrakları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*) 1. E. 2022/365 – K.2022/448 Futbolcu Uğur Daşdemir’in, Bayrampaşa Spor A.Ş. ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 12.08.2022 tarih ve E.2022/228- K.2022/229 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Şurası kararında tarza ve temele muhalif bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 2. E. 2022/458 – K. 2022/449 Keçiborlu Belediye Spor Kulübü’nün futbolcusu Muhammet Çetin Polat ile ilgili AFDK’nın 02.11.2022 tarih ve E.2022-2023/235 – K.2022-2023/266 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Keçiborlu Belediye Spor Kulübü’nün futbolcusu Muhammet Çetin Polat’ın rakip grup futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. hususu uyarınca verilen 4 resmi karşılaşmadan men cezasının, aksiyonun alt sondan uzaklaşmayı gerektirecek nedenlerin bulunmaması sebebiyle sonuç cezanın 3 resmi karşılaşmadan men cezası biçiminde düzeltilmek suretiyle kararın onanmasına, oybirliği ile, 3. E. 2022/459 – K. 2022/450 Ömeroğulları Erciş Spor Kulübü’nün, futbolcuları Ömer Çınardalı ve Mehmet Emin Kaya’nın AFDK’nın 02.11.2022 tarih ve E.2022-2023/197 – K.2022-2023/254 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Ömeroğulları Erciş Spor Kulübü’nün, futbolcusu Ömer Çınardalı’nın karşılaşma görevlisine yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/2-a hususu uyarınca 10 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Ömeroğulları Erciş Spor Kulübü’nün, futbolcusu Mehmet Emin Kaya’nın karşılaşma görevlisine yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/2-a hususu uyarınca 10 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına, hakeme hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına, Mehmet Emin Kaya’nın toplam 13 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 4. E. 2022/460 – K. 2022/451 Smart Holding A.Ş. Çayeli Spor’un futbolcusu Fehmi Eren Çakmakçı’nın AFDK’nın 11.11.2022 tarih ve E.2022-2023/263 – K.2022-2023/359 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Smart Holding A.Ş. Çayeli Spor’un futbolcusu Fehmi Eren Çakmakçı’nın karşılaşma görevlisine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Smart Holding A.Ş. Çayeli Spor’un futbolcusu Fehmi Eren Çakmakçı’nın karşılaşma görevlisine yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/2-a hususu uyarınca verilen 10 resmi karşılaşmadan men cezasının; hareketin teşebbüs kademesinde kaldığı anlaşıldığından FDT’nin 8. unsuru uyarınca takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 6 resmi karşılaşmadan men cezası biçiminde düzeltilmek suretiyle kararın onanmasına, oybirliği ile, 5. E. 2022/463 – K. 2022/452 Karadeniz Ereğli Belediye Spor Kulübü’nün, futbolcuları Emine Gümüş ve Lidiane Lopes Ribeiro’nun AFDK’nın 09.11.2022 tarih ve E.2022-2023/258 – K.2022-2023/330 sayılı kararına itirazları incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Karadeniz Ereğli Belediye Spor Kulübü’nün, futbolcusu Emine Gümüş’ün karşılaşma hakemlerine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Karadeniz Ereğli Belediye Spor Kulübü’nün, futbolcusu Lidiane Lopes Ribeiro’nun karşılaşma hakemlerine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 6. E. 2022/464 – K. 2022/453 Gebze Tayfun Spor Kulübü’nün futbolcusu Barbaros Kılıç’ın AFDK’nın 11.11.2022 tarih ve E.2022-2023/311 – K.2022-2023/380 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Gebze Tayfun Spor Kulübü’nün futbolcusu Barbaros Kılıç’ın rakip ekip futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. unsuru uyarınca verilen 4 resmi karşılaşmadan men cezasının; futbolcunun bu hareketini tahrik altında gerçekleştirdiği anlaşıldığından FDT’nin 12. unsuru uyarınca takdiren 1/4 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 3 resmi karşılaşmadan men cezası biçiminde kararın düzeltilerek onanmasına, oyçokluğu ile, 7. E.2022/465 – K.2022/454 Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, PFDK’nın 10.11.2022 tarih ve E.2022-2023/357 – K.2022-2023/461 sayılı kararına karşı yapılan itiraz incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, taraftarlarının neden olduğu yakışıksız ve makûs tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. hususu uyarınca nahoş ve makus tezahüratta bulunan Kuzey Tribünü 107 ve Güney Tribünü 120 bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki mesken sahibi kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesinde sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. hususu uyarınca 56.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 8. E.2022/466 – K.2022/455 Amberçay Eynesil Belediye Spor Kulübü’nün antrenörü Ertuğrul Özdemir ile ilgili PFDK’nın 10.11.2022 tarih ve E.2022-2023/371 – K.2022-2023/466 sayılı kararına karşı yapılan itiraz incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Amberçay Eynesil Belediye Spor Kulübü’nün antrenörü Ertuğrul Özdemir’in ihraç öncesi rakip kadro mensuplarına yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-c ve 35/4. hususları uyarınca 2 resmi karşılaşmada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 3.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, ihraç sonrası rakip ekip mensuplarına yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-c ve 35/4. unsurları uyarınca 5 resmi karşılaşmada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 3.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, önleme uymama aksiyonu nedeniyle FDT’nin 82/1-b ve 50/1-c unsurları uyarınca 4 resmi karşılaşmada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 9. E.2022/467 – K.2022/456 Diyarbekir Spor A.Ş.’nin futbolcusu Serhat Enes Çalışan’ın, PFDK’nın 10.11.2022 tarih ve E.2022-2023/365 – K.2022-2023/462 sayılı kararına karşı yapılan itiraz incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Diyarbekir Spor A.Ş.’nin, futbolcusu Serhat Enes Çalışan’ın karşılaşma hakemine yönelik fiili müdahale içeren sportmenliğe ters hareketi nedeniyle FDT’nin 36/5-a ve 35/4. hususları uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men ve 6.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile, 10. E.2022-468 – K.2022/457 Karaman Futbol Kulübü Derneği’nin futbolcusu Mertcan Dağlı ile ilgili PFDK’nın 10.11.2022 tarih ve E.2022-2023/373 – K.2022-2023/479 sayılı kararına karşı yapılan itiraz incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Karaman Futbol Kulübü Derneği’nin futbolcusu Mertcan Dağlı’nın karşılaşma hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a ve 35/4. unsurları uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men ve 6.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 11. E.2022/469 – K.2022/458 Karabük İdmanyurdu Spor Kulübü’nün AFDK’nın 16.11.2022 tarih ve E.2022-2023/265 – K.2022-2023/392 sayılı kararına karşı yapılan itiraz incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Karabük İdmanyurdu Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. unsuru uyarınca 1 resmi karşılaşmayı seyircisiz oynama ve 5.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 12. E.2022/470 – K.2022/459 Pendik Çamlık Spor Kulübü’nün teknik sorumlusu Çağdaş Töre ile ilgili AFDK’nın 16.11.2022 tarih ve E.2022-2023/257 – K.2022-2023/390 sayılı kararına karşı yapılan itiraz incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Pendik Çamlık Spor Kulübü’nün teknik sorumlusu Çağdaş Töre’nin karşılaşma hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-c unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 13. E.2022/471 – K.2022/460 Şanlıurfa Spor Kulübü’nün lideri Emin Yetim ile ilgili PFDK’nın 10.11.2022 tarih ve E.2022-2023/359 – K.2022-2023/465 sayılı kararına karşı yapılan itiraz incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Şanlıurfa Spor Kulübü’nün lideri Emin Yetim’in karşılaşma hakemlerine yönelik sportmenliğe muhalif hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-b hususu uyarınca 21 gün hak mahrumiyeti ve 16.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, karşılaşma görevlilerine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-b hususu uyarınca 75 gün hak mahrumiyeti ve 26.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, Karar verilmiştir. TFF Tahkim Kurulu (*) İşbu karar sonuçları biçimi düzeltmelere tabi olabilir. |