|
TFF Tahkim Şurası 16 Eylül 2022 günlü (47) sayılı toplantısında gündemindeki belgeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*) 1. E. 2022/314 – K. 2022/328 Erbaa Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu İsmail Hacıhafızoğlu ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 13.05.2022 tarih ve E.2022/100- K.2022/101 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; davalının itirazının kabulü ile UÇK kararının alacağa uygulanan faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olan 27.04.2022 biçiminde düzeltilerek onanmasına, sair konuların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile, 2. E. 2022/315 – K. 2022/329 Erbaa Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Halil İbrahim Pekşen ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 13.05.2022 tarih ve E.2022/101- K.2022/102 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; davalının itirazının kabulü ile UÇK kararının alacağa uygulanan faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olan 27.04.2022 biçiminde düzeltilerek onanmasına, sair konuların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile, 3. E. 2022/316 – K. 2022/330 Erbaa Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Hakkı Tosun ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 13.05.2022 tarih ve E.2022/102 – K.2022/103 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; davalının itirazının kabulü ile UÇK kararının alacağa uygulanan faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olan 27.04.2022 biçiminde düzeltilerek onanmasına, sair konuların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile, 4. E. 2022/317 – K. 2022/331 Erbaa Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Arif Personel ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 13.05.2022 tarih ve E.2022/103 – K.2022/104 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; davalının itirazının kabulü ile UÇK kararının alacağa uygulanan faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olan 27.04.2022 biçiminde düzeltilerek onanmasına, sair konuların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile, 5. E. 2022/318 – K. 2022/332 Erbaa Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Ahmet Gül ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 13.05.2022 tarih ve E.2022/104 – K.2022/105 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; davalının itirazının kabulü ile UÇK kararının alacağa uygulanan faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olan 27.04.2022 biçiminde düzeltilerek onanmasına, sair konuların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile, 6. E. 2022/319 – K. 2022/333 Erbaa Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Yahya Kemal Baki ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 13.05.2022 tarih ve E.2022/105 – K.2022/106 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; davalının itirazının kabulü ile UÇK kararının alacağa uygulanan faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olan 27.04.2022 biçiminde düzeltilerek onanmasına, sair konuların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile, 7. E. 2022/320 – K. 2022/334 Erbaa Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Suphi Dağ ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 13.05.2022 tarih ve E.2022/106 – K.2022/107 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; davalının itirazının kabulü ile UÇK kararının alacağa uygulanan faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olan 27.04.2022 biçiminde düzeltilerek onanmasına, sair konuların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile, 8. E. 2022/321 – K. 2022/335 Erbaa Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Hüseyin Erol ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 13.05.2022 tarih ve E.2022/119 – K.2022/95 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; davalının itirazının kabulü ile UÇK kararının alacağa uygulanan faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olan 05.05.2022 biçiminde düzeltilerek onanmasına, sair konuların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile, 9. E. 2022/322 – K. 2022/336 Erbaa Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Halil İbrahim Pekşen ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 27.05.2022 tarih ve E.2022/139 – K.2022/140 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Şurası kararında yola ve temele karşıt bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 10. E. 2022/323 – K. 2022/337 Erbaa Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu İsmail Hacıhafızoğlu ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 27.05.2022 tarih ve E.2022/140 – K.2022/141 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Heyeti kararında adaba ve temele karşıt bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 11. E. 2022/324 – K. 2022/338 Erbaa Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Ahmet Gül ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 27.05.2022 tarih ve E.2022/142 – K.2022/143 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Şurası kararında yola ve temele muhalif bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 12. E. 2022/325 – K. 2022/339 Erbaa Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Hakkı Tosun ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 27.05.2022 tarih ve E.2022/143 – K.2022/144 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Konseyi kararında yönteme ve temele alışılmamış bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 13. E. 2022/326 – K. 2022/340 Erbaa Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Arif Emekçi ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 27.05.2022 tarih ve E.2022/144 – K.2022/145 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Şurası kararında yola ve temele karşıt bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 14. E. 2022/327 – K. 2022/341 Erbaa Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Kadir Mert Örentepe ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 27.05.2022 tarih ve E.2022/152 – K.2022/153 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; davalının itirazının kabulü ile UÇK kararının alacağa uygulanan faiz başlangıç tarihinin fesih tarihinin sonraki gün olan 30.12.2022 biçiminde düzeltilerek onanmasına, sair konuların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile, 15. E. 2022/349 – K. 2022/342 Erzurumspor Futbol Kulübü Derneği’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Konseyi’nin 01.09.2022 tarih ve E.2022-2023/30 – K.2022-2023/51 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Erzurumspor Futbol Kulübü Derneği’nin, taraftarlarının neden olduğu nahoş ve berbat tezahürat nedeniyle ve bu hareketin birebir dönem içinde konut sahibi kulüp olduğu karşılaşmada birinci sefer gerçekleştirilmesinden ötürü FDT’nin 53/2. hususu uyarınca İhtar Cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. hususu uyarınca yakışıksız ve makûs tezahüratta bulunan Kapalı A Tribün B3, B7, Kapalı B Tribün C1, Maraton Tribün F1, G2, E5 bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki konut sahibi kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesine karar verilmesinde, sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Erzurumspor Futbol Kulübü Derneği’nin, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. unsuru uyarınca 42.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Erzurumspor Futbol Kulübü Derneği’nin lideri Ahmet Kol’un, karşılaşma hakemlerine yönelik sportmenliğe karşıt hareketi nedeniyle FDT’nin 36/2. ve 35/4. unsurları uyarınca 13.000,00 TL para cezası ile, hakem soyunma odası koridorlarında karşılaşma hakemlerine yönelik sportmenliğe muhalif hareketleri nedeniyle FDT’nin 39/2., 39/3. ve FDT’nin 13. unsurları uyarınca 54 Gün Hak Mahrumiyeti ve 60.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Erzurumspor Futbol Kulübü Derneği’nin antrenörü Muzaffer Bilazer’in, karşılaşma hakemlerine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-c ve 35/4. unsurları uyarınca 3 Resmi Karşılaşmada Soyunma Odasına ve Yedek Kulübesine Giriş Yasağı ve 13.000,00 TL para cezası ile, karşılaşma hakemine yönelik sportmenliğe muhalif hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-c ve 35/4. hususları uyarınca 1 Resmi Karşılaşmada Soyunma Odasına ve Yedek Kulübesine Giriş Yasağı ve 13.000,00 TL para cezası ile, önleme uymama aksiyonu nedeniyle FDT’nin 82/b ve 50/1-c hususları uyarınca 4 Resmi Karşılaşmada Soyunma Odasına ve Yedek Kulübesine Giriş Yasağı ve 40.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Erzurumspor Futbol Kulübü Derneği’nin antrenörü Serkan Zaimoğlu’nun, karşılaşma hakemine yönelik sportmenliğe alışılmamış hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-c ve 35/4. unsurları uyarınca 1 Resmi Karşılaşmada Soyunma Odasına ve Yedek Kulübesine Giriş Yasağı ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Erzurumspor Futbol Kulübü Derneği’nin antrenörü Yasin Kum’un, akredite edilmediği yeşil yerde bulunmasından ötürü talimatlara karşıtlık nedeniyle FDT’nin 46/1. unsuru uyarınca ihtar cezası ile, karşılaşma hakemine yönelik sportmenliğe ters hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-c ve 35/4. unsurları uyarınca 1 Resmi Karşılaşmada Soyunma Odasına ve Yedek Kulübesine Giriş Yasağı ve 13.000,00 TL para cezası ile, karşılaşma hakemine yönelik tehdidi nedeniyle FDT’nin 41/1-c ve 35/4. hususları uyarınca 3 Resmi Karşılaşmada Soyunma Odasına ve Yedek Kulübesine Giriş Yasağı ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 16. E. 2022/353 – K. 2022/343 Ergene Velimeşe Spor Kulübü’nün, vazifelisi Ersin Civan ile ilgili Profesyonel Futbol Disiplin Heyeti’nin 08.09.2022 tarih ve E.2022-2023/74 – K.2022-2023/68 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Ergene Velimeşe Spor Kulübü’nün vazifelisi Ersin Civan’ın ihraç öncesi karşılaşma hakemine yönelik sportmenliğe alışılmamış hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-c ve 35/4. hususları uyarınca 1 Resmi Karşılaşmada Soyunma Odasına ve Yedek Kulübesine Giriş Yasağı ve 3.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, önleme uymama aksiyonu nedeniyle FDT’nin 82/b ve 50/1-c hususları uyarınca 4 Resmi Karşılaşmada Soyunma Odasına ve Yedek Kulübesine Giriş Yasağı ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 17. E. 2022/354 – K. 2022/344 Bursaspor Kulübü Derneği’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Konseyi’nin 08.09.2022 tarih ve E.2022-2023/64 – K.2022-2023/79 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Bursaspor Kulübü Derneği’nin taraftarlarının neden olduğu yakışıksız ve berbat tezahürat nedeniyle ve bu hareketin tıpkı dönem içinde konuk kulüp olduğu karşılaşmada birinci kere gerçekleştirilmesinden ötürü FDT’nin 53/2. unsuru uyarınca ihtar cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Bursaspor Kulübü Derneği’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. unsuru uyarınca 14.000,00TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile, 18. E. 2022/355 – K. 2022/345 MKE Ankaragücü Spor Kulübü Derneği’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Konseyi’nin 08.09.2022 tarih ve E.2022-2023/54 – K.2022-2023/74 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; MKE Ankaragücü Spor Kulübü Derneği’nin, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. hususu uyarınca 1 resmi karşılaşmayı kendi alanında seyircisiz oynama ve 300.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 19. E. 2022/356 – K. 2022/346 Etimesgut Belediye Spor Kulübü Derneği’nin, kulüp lideri Mesut Şahingöz ve idarecisi Soner Cengiz ile ilgili Profesyonel Futbol Disiplin Konseyi’nin 08.09.2022 tarih ve E.2022-2023/68 – K.2022-2023/104 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Etimesgut Belediye Spor Kulübü Derneği’nin lideri Mesut Şahingöz’ün karşılaşma sonrası akredite edilmediği yeşil yerde bulunmasından ötürü talimatlara terslik nedeniyle FDT’nin 46/1. hususu uyarınca ihtar cezası ile karşılaşma hakemlerine yönelik sportmenliğe ters hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-b hususu uyarınca 21 gün hak mahrumiyeti ve 16.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Etimesgut Belediye Spor Kulübü Derneği’nin idarecisi Soner Cengiz’in karşılaşma sonrası akredite edilmediği yeşil tabanda bulunmasından ötürü talimatlara terslik nedeniyle FDT’nin 46/1. hususu uyarınca ihtar cezası ile karşılaşma hakemlerine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-b unsuru uyarınca 75 gün hak mahrumiyeti ve 26.000,00 TL ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 20. E. 2022/357 – K. 2022/347 Trabzonspor A.Ş.’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Konseyi’nin 08.09.2022 tarih ve E.2022-2023/50 – K.2022-2023/90 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Trabzonspor A.Ş.’nin, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. hususu uyarınca 56.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, bir üyenin takdiri indirim yapılması istikametindeki karşı oyu ile bir kısım üyelerin ise cezanın kaldırılması istikametindeki karşı oyları ile, oyçokluğu ile, 21. E. 2022/358 – K. 2022/348 Çaykur Rizespor A.Ş.’nin kaleci antrenörü Nezih Ali Boloğlu’nun, Profesyonel Futbol Disiplin Şurası’nın 13.09.2022 tarih ve E.2022-2023/57 – K.2022-2023/109 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Çaykur Rizespor A.Ş.’nin kaleci antrenörü Nezih Ali Boloğlu’nun, özel güvenlik görevlisine yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-c ve 35/4. hususları uyarınca 5 Resmi Karşılaşmada Soyunma Odasına ve Yedek Kulübesine Giriş Yasağı ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 22. E. 2022/359 – K. 2022/349 Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Konseyi’nin 08.09.2022 tarih ve E.2022-2023/55 – K.2022-2023/88 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, taraftarlarının neden olduğu nahoş ve berbat tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. unsuru uyarınca berbat ve makûs tezahüratta bulunan Kuzey Tribünü Kuzey 107 numaralı blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki mesken sahibi kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesine karar verilmesinde sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 23. E. 2022/360 – K. 2022/350 Yeni Malatyaspor Kulübü Derneği’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Konseyi’nin 08.09.2022 tarih ve E.2022-2023/57 – K.2022-2023/101 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Yeni Malatyaspor Kulübü Derneği’nin takımında bulundurulması mecburî olan profesyonel ekip kaleci antrenörü bulundurmamasından ötürü Teknik Adamların Statüsü ve Çalışma Asılları Talimatı’nın 7/1. ve 7/2. hususuna alışılmamış aksiyonu nedeniyle 7/5. hususu uyarınca verilen 125.000,00 TL para cezasının somut olayın özelliklerine nazaran FDT’nin 13. hususunun uygulanması ile takdiren indirim yapılarak sonuç cezanın 62.500,00 TL biçiminde düzeltilmek suretiyle kararın onanmasına, oybirliği ile, 24. E. 2022/361 – K. 2022/351 Kırşehir Belediye Spor Kulübü Derneği’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Heyeti’nin 08.09.2022 tarih ve E.2022-2023/66 – K.2022-2023/91 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Kırşehir Belediye Spor Kulübü Derneği’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. hususu uyarınca 28.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, Karar verilmiştir. TFF Tahkim Kurulu (*) İşbu karar sonuçları hali düzeltmelere tabi olabilir. |