|
TFF Tahkim Konseyi 14 Ekim 2022 günlü (51) sayılı toplantısında gündemindeki belgeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*) 1. E. 2022/299 – K. 2022/379 Karatay Termal 1922 Spor Kulübü’nün, futbolcu Can Demir Aktav ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 27.05.2022 tarih ve E.2022/130- K.2022/131 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Heyeti kararında yordama ve temele ters bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 2. E. 2022/309 – K. 2022/380 Futbolcu Ahmet Kaan Ergün’ün, Adıyaman Futbol Kulübü A.Ş. ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 31.03.2022 tarih ve E.2022/38- K.2022/43 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Davacının itirazının kabulü ile UÇK kararının maç başı fiyat alacağının meblağı tarafından düzeltilerek 78.453,25 TL maç başı fiyatının davalıdan tahsiline, – Faiz, yargılama masrafı, vekalet fiyatı ve öteki konuların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile, 3. E. 2022/385 – K. 2022/381 Sarıyer Spor Kulübü’nün, PFDK’nın 06.10.2022 tarih ve E.2022-2023/220 – K.2022-2023/287 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Sarıyer Spor Kulübü’nün, taraftarlarının neden olduğu berbat ve makûs tezahürat nedeniyle ve bu hareketin tıpkı dönem içinde mesken sahibi kulüp olduğu karşılaşmada 3. defa gerçekleştirilmesinden ötürü FDT’nin 53/2. unsuru uyarınca 14.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 4. E. 2022/386 – K. 2022/382 Kars 36 Spor Kulübü’nün, futbolcusu Oğuzhan Kanberi ile ilgili AFDK’nın 05.10.2022 tarih ve E.2022-2023/17 – K.2022-2023/2 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Kars 36 Spor Kulübü’nün futbolcusu Oğuzhan Kanberi’nin rakip ekip futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. hususu uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; Oğuzhan Kanberi’nin aksiyonunun, FDT’nin 36. unsurunda düzenlenen “sportmenliğe muhalif hareket” niteliğinde olduğu anlaşıldığından, itirazın tüzel nitelendirme tarafından kabulü ile AFDK’nın anılan kararının kaldırılmasına, sübuta eren hareketin ” sportmenliğe ters hareket ” niteliğinde olduğu gözetilerek, itiraz eden Kars 36 Spor Kulübü’nün, futbolcusu Oğuzhan Kanberi’ninFDT’nin 36. hususu uyarınca takdiren 1 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına, oybirliği ile, 5. E. 2022/387 – K. 2022/383 Efeler 09 Spor Futbol Kulübü’nün, PFDK’nın 04.10.2022 tarih ve E.2022-2023/186 – K.2022-2023/257 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Efeler 09 Spor Futbol Kulübü’nün mensuplarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. hususu uyarınca 7.000,00 TL para cezasının; FDT’nin 12. hususunun uygulanması ile takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 4.667,00 TL para cezası biçiminde düzeltilmek suretiyle kararın onanmasına, oybirliği ile, – Efeler 09 Spor Futbol Kulübü’nün merdiven boşluklarının boş bırakılmamasından ötürü ve bu hareketin tıpkı dönem içinde birinci kere gerçekleştirilmesi nedeniyle FDT’nin 49/3. hususu uyarınca 10.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 6. E. 2022/388 – K.2022/384 Hes İlaç Afyon Spor Kulübü’nün, PFDK’nın 06.10.2022 tarih ve E.2022-2023/216 – K.2022-2023/282 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Hes İlaç Afyon Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu nahoş ve makus tezahürat nedeniyle ve bu hareketin tıpkı dönem içinde mesken sahibi kulüp olduğu karşılaşmada 3. defa gerçekleştirilmesinden ötürü FDT’nin 53/2. hususu uyarınca 14.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Hes İlaç Afyon Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu yakışıksız ve makûs tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/8. unsuru ve FDT’nin 13. unsuru uyarınca 30.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Hes İlaç Afyon Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. hususu uyarınca 28.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 7. E.2022/389 – K.2022/385 Amed Sportif Faaliyetler Kulübü futbolcusu Oğuz Çetinkaya’nın, PFDK’nın 06.10.2022 tarih ve E.2022-2023/216 – K.2022-2023/283 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün futbolcusu Oğuz Çetinkaya’nın karşılaşma hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a ve 35/4. hususları uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men ve 6.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 8. E.2022/390 – K.2022/386 Bitexen Giresun Spor Kulübü’nün futbolcusu Sergio Antonio Da Luz Junior ile ilgili PFDK’nın 06.10.2022 tarih ve E.2022-2023/204 – K.2022-2023/261 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Bitexen Giresun Spor Kulübü’nün futbolcusu Sergio Antonio Da Luz Junior’un rakip kadro futbolcusuna önemli faulü nedeniyle FDT’nin 43. hususu uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, – Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile, 9. E.2022/391 – K.2022/387 Manisa Sanayi Yıldız Spor Kulübü’nün, futbolcusu İsmail Köse ile ilgili AFDK’nın 05.10.2022 tarih ve E.2022-2023/23 – K.2022-2023/8 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Manisa Sanayi Yıldız Spor Kulübü’nün futbolcusu İsmail Köse’nin arbedeye karışması nedeniyle FDT’nin 45/a hususu uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; İsmail Köse’nin hareketinin, FDT’nin 36. hususunda düzenlenen “sportmenliğe ters hareket” niteliğinde olduğu anlaşıldığından, itirazın türel nitelendirme tarafından kabulü ile AFDK’nın anılan kararının kaldırılmasına, sübuta eren aksiyonun ” sportmenliğe ters hareket ” niteliğinde olduğu gözetilerek, itiraz eden Manisa Sanayi Yıldız Spor Kulübü’nün futbolcusu İsmail Köse’ninFDT’nin 36. unsuru uyarınca takdiren 1 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına, oybirliği ile, 10. E.2022/392 – K.2022/388 Bursa Spor Kulübü Derneği’nin futbolcusu Kadir Yiğit ile ilgili AFDK’nın 05.10.2022 tarih ve E.2022-2023/43 – K.2022-2023/17 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Bursa Spor Kulübü Derneği’nin futbolcusu Kadir Yiğit’in rakip grup futbolcusuna yönelik şiddeti hareketi nedeniyle FDT’nin 43. hususu uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına, rakip grup futbolcusuna yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a hususu uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına, cezaların birleştirilmesi suretiyle toplam 5 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 11. E.2022/393 – K.2022/389 Göztepe Spor A.Ş.’nin ve futbolcusu Tuğbey Akgün’ün, PFDK’nın 06.10.2022 tarih ve E.2022-2023/209 – K.2022-2023/273 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Göztepe Spor A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. unsuru uyarınca 28.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Göztepe Spor A.Ş.’nin futbolcusu Tuğbey Akgün’ün rakip grup futbolcusuna yönelik önemli faulü nedeniyle FDT’nin 43. unsuru ve FDT’nin 13. unsuru uyarınca 1 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 12. E.2022/394 – K.2022/390 Çorum Futbol Kulübü A.Ş.’nin, PFDK’nın 11.10.2022 tarih ve E.2022-2023/230 – K.2022-2023/293 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Çorum Futbol Kulübü A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. hususu uyarınca 1 resmi karşılaşmayı deplasmanda seyircisiz oynama ve 14.000,00 TL para cezasının yapılan müzakere sonucunda hareketin oluş formuna nazaran 1 resmi karşılaşmayı deplasmanda seyircisiz oynama cezasının kaldırılarak, sonuç cezanın FDT’nin 52/2. unsuru uyarınca 14.000,00 TL para cezası biçiminde tayini ile kararın düzeltilerek onanmasına, oybirliği ile Karar verilmiştir. TFF Tahkim Kurulu (*) İşbu karar sonuçları hali düzeltmelere tabi olabilir. |