|
TFF Tahkim Şurası 9 Aralık 2022 günlü (65) sayılı toplantısında gündemindeki evrakları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*) 1. E. 2022/442 – K.2022/495 Futbolcu Soner Birinci’nin, Fethiye Spor Kulübü Derneği ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 19.08.2022 tarih ve E.2022/244- K.2022/244 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Heyeti kararında metoda ve temele muhalif bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 2. E. 2022/461 – K.2022/496 Osmaniye Spor Futbol Kulübü Derneği’nin, futbolcu Ali Sinan Gayla ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 07.09.2022 tarih ve E.2022/301- K.2022/292 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Şurası kararında yordama ve temele karşıt bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 3. E. 2022/462 – K.2022/497 Osmaniye Spor Futbol Kulübü Derneği’nin, futbolcu Mete Karahan ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 07.09.2022 tarih ve E.2022/302- K.2022/293 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Heyeti kararında yönteme ve temele karşıt bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 4. E. 2022/509 – K.2022/498 Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, TFF İdare Şurası’nın 19.11.2022 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda, TFF İdare Konseyi kararının hukuka karşıtlık istikametinden yapılan incelemesinde; metoda, temele ve talimatlara muhalif bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin itirazının reddine, oybirliği ile, 5. E. 2022/522 – K. 2022/499 Davultepe Spor Kulübü’nün, AFDK’nın 30.11.2022 tarih ve E.2022-2023/318 – K.2022-2023/607 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; başvurununreddi ilekararın onanmasına, oybirliği ile, 6. E. 2022/523 – K. 2022/500 Doğugücü Futbol Kulübü’nün yöneticisi Fatih Cite’nin AFDK’nın 25.11.2022 tarih ve E.2022-2023/428 – K.2022-2023/522 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Doğugücü Futbol Kulübü’nün yöneticisi Fatih Cite’nin karşılaşma görevlisine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-b unsuru uyarınca 75 gün hak mahrumiyeti ve 2.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, rakip grup seyircisine hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-b hususu uyarınca 30 gün hak mahrumiyeti ve 2.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, Doğugücü Futbol Kulübü’nün yöneticisi Fatih Cite’nin toplam 105 gün hak mahrumiyeti ve 4.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 7. E. 2022/524 – K. 2022/501 BC Group Ağrı 1970 Spor Kulübü’nün idarecisi Umut Özcan ile ilgili PFDK’nın 01.12.2022 tarih ve E.2022-2023/460 – K.2022-2023/577 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – BC Group Ağrı 1970 Spor Kulübü’nün idarecisi Umut Özcan’ın rakip kadro mensuplarına yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-b unsuru uyarınca 30 gün hak mahrumiyeti ve 17.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 8. E.2022/525 Karadeniz Ereğli Belediye Spor Kulübü’nün AFDK’nın 25.11.2022 tarih ve E.2022-2023/386 – K.2022-2023/526 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; belgenin incelemeye alınmasına, oybirliği ile, 9. E.2022/526 – K.2022/502 Gençlerbirliği Spor Kulübü’nün futbolcusu Muhammed Bayır ile ilgili PFDK’nın 01.12.2022 tarih ve E.2022-2023/444 – K.2022-2023/569 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Gençlerbirliği Spor Kulübü’nün futbolcusu Muhammed Bayır’ın karşılaşma hakemine yönelik fiili müdahale içeren sportmenliğe alışılmamış hareketi nedeniyle FDT’nin 36/5-a ve 35/4. unsurları uyarınca tayin edilen cezadan FDT’nin 13. unsuru uygulanarak takdiren 1/3 oranında indirim yapılması sonucunda 2 resmi karşılaşmadan men ve 8.700,00 TL para cezası verilmiş ise de; FDT’nin 13. unsuru uyarınca yapılan indirimin atletin aksiyon sonrası davranışları ve kişiliği nazara alınarak takdiren 1/2 oranına çekilerek sonuç cezanın 1 resmi karşılaşmadan men ve 6.500,00 TL para cezası biçiminde kararın düzeltilerek onanmasına, oybirliği ile, 10. E.2022/527 – K.2022/503 Denizli Sarayköy Spor Kulübü Derneği’nin kulüp, antrenörü Mustafa Kocakaya ve masörü Necdet Arıcı ile ilgili AFDK’nın 21.11.2022 tarih ve E.2022-2023/446 – K.2022-2023/569 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Denizli Sarayköy Spor Kulübü Derneği’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52./2 ve 35/3. unsurları uyarınca 4 maç seyircisiz oynama ve 10.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Denizli Sarayköy Spor Kulübü Derneği’nin antrenörü Mustafa Kocakaya’nın karşılaşma görevlisine yönelik hakareti ve hareketin yoğunluğu dikkate alınarak FDT’nin 41/1-c hususu uyarınca 4 resmi karşılaşmada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Denizli Sarayköy Spor Kulübü Derneği’nin masörü Necdet Arıcı’nın karşılaşma görevlisine yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/2-c hususu uyarınca 15 resmi karşılaşmada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 11. E.2022/528 – K.2022/504 Sultangazi Spor Kulübü’nün yöneticisi Ziya Karabayır’ın AFDK’nın 02.12.2022 tarih ve E.2022-2023/214 – K.2022-2023/295 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Sultangazi Spor Kulübü’nün yöneticisi Ziya Karabayır’ın 30 gün hak mahrumiyeti cezası olmasına karşın önlem tarihleri içerisinde 20/11/2022 ve 27/11/2022 tarihli karşılaşmalarda karşılaşmaların isim listesinde ismi yazılıp misyon yaptığının anlaşılması nedeni ile FDT’nin 50/1-b unsuru uyarınca birinci verilen cezanın iki katı meblağında her karşılaşma için farklı ayrı 60 gün hak mahrumiyeti cezası ve 5.000,00 TL para cezası olmak üzere neticeten toplam 120 hak mahrumiyeti cezası ve 10.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 12. E.2022/529 – K.2022/505 Araban Belediye Spor Kulübü’nün futbolcusu Buyruk Özbay’ın AFDK’nın 02.12.2022 tarih ve E.2022-2023/464 – K.2022-2023/619 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 13. E.2022/530 – K.2022/506 Osmancık Belediye Spor Kulübü’nün futbolcusu Eray Topçuoğlu’nun AFDK’nın 02.12.2022 tarih ve E.2022-2023/499 – K.2022-2023/600 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Osmancık Belediye Spor Kulübü’nün futbolcusu Eray Topçuoğlu’nun rakip ekip teknik sorumlusuna yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a unsuru uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 14. E.2022/532 – K.2022/507 Buca Spor 1928 Kulübü’nün futbolcusu İlhan Depe’nin PFDK’nın 01.12.2022 tarih ve E.2022-2023/453 – K.2022-2023/567 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Buca Spor 1928 Kulübü’nün futbolcusu İlhan Depe’nin rakip kadro futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. ve 35/4. unsurları uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men ve 6.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile, 15. E.2022/533 – K.2022/508 Nevşehir Belediye Spor Kulübü’nün kulüp, teknik sorumlusu Yusuf Tokuş, kaleci antreörü Kılıç Arslan Kopuz, futbolcusu Ali Kucık ile ilgili PFDK’nın 01.12.2022 tarih ve E.2022-2023/459 – K.2022-2023/562 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Nevşehir Belediye Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. hususu uyarınca 2 resmi karşılaşmayı kendi alanında seyircisiz oynama cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Nevşehir Belediye Spor Kulübü’nün teknik sorumlusu Yusuf Tokuş’un karşılaşma hakemlerine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-c ve 35/4. unsurları uyarınca 3 resmi karşılaşmada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 3.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Nevşehir Belediye Spor Kulübü’nün kaleci antrenörü Kılıç Arslan Kopuz’un karşılaşma hakemlerine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-c ve 35/4. hususları uyarınca 3 resmi karşılaşmada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 3.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Nevşehir Belediye Spor Kulübü’nün futbolcusu Ali Kucık’ın karşılaşma hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a ve 35/4. unsurları uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men ve 3.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile, 16. E.2022/534 – K.2022/509 Bahçelievler Spor Kulübü’nün yöneticisi Levent Dilaver’in AFDK’nın 07.12.2022 tarih ve E.2022-2023/456 – K.2022-2023/652 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Bahçelievler Spor Kulübü’nün yöneticisi Levent Dilaver’in karşılaşma görevlilerine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-b hususunun ikinci kısmı uyarınca 100 gün hak mahrumiyeti ve 4.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 17. E.2022/535 – K.2022/510 Polatlı Belediye Spor Kulübü’nün AFDK’nın 07.12.2022 tarih ve E.2022-2023/483 – K.2022-2023/656 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Polatlı Belediye Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52. ve 13. unsurları uyarınca 1 maç seyircisiz oynama ve 4.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, Karar verilmiştir. TFF Tahkim Kurulu (*) İşbu karar sonuçları formu düzeltmelere tabi olabilir. |