|
TFF Tahkim Heyeti 04 Kasım 2022 günlü (57) sayılı toplantısında gündemindeki belgeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*) 1. E. 2022/307 Futbol Menajeri Bekir Alpaslan Uçar’ın, futbolcu Yusuf Erdoğan ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 10.06.2022 tarih ve E.2022/187- K.2022/198 sayılı kararına itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen 04.11.2022 Cuma günü saat 14:00’te icra edilen duruşmada Futbol Menajeri Bekir Alpaslan Uçar’ın vekili Av. Enes Kenan Taşyürek, futbolcu Yusuf Erdoğan ‘ın vekili Av. Emirhan Çeviker’in hazır oldukları görüldü, kelamlı beyanları alındı. Yapılan müzakere sonucunda; evrakta incelemenin devamına, oybirliği ile, 2. E. 2022/310 Futbol Menajeri Burak Denizli ile futbolcu Kurtuluş Yurt’un ortalarındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 10.06.2022 tarih ve E.2022/61- K.2022/174 sayılı kararına itirazları incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; evrakta incelemenin devamına, oybirliği ile, 3. E. 2022/422 – K. 2022/422 Denizli Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcusu Melih Kemal Pelen ile ilgili AFDK’nın 19.10.2022 tarih ve E.2022-2023/119 – K.2022-2023/122 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Denizli Spor Kulübü Derneği’nin futbolcusu Melih Kemal Pelen’in karşılaşma görevlisine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına, karşılaşma görevlisine taarruza teşebbüs etmesi nedeniyle FDT’nin 44/2-a ve 8. unsurları uyarınca 5 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına, cezaların birleştirilmesi suretiyle toplam 8 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 4. E. 2022/425 – K. 2022/423 Sedat Doğan’ın PFDK’nın 22.09.2022 tarih ve E.2022-2023/124 – K.2022-2023/183 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Tahkim Konseyi Talimatı 2. hususunda sayılan ilgililerden olduğuna dair bir kanıt sunmayan Sedat Doğan’ın itirazının, müracaata hak ve yetkisinin olmadığı anlaşıldığından taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle usul tarafından reddine, oybirliği ile, 5. E. 2022/426 – K. 2022/424 Muş 1984 Muşspor Kulübü’nün, futbolcusu Abdulkadir Kuzey ile ilgili PFDK’nın 27.10.2022 tarih ve E.2022-2023/324 – K.2022-2023/404 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Muş 1984 Muşspor Kulübü’nün futbolcusu Abdulkadir Kuzey’in rakip ekip futbolcusuna yönelik önemli faulü nedeniyle FDT’nin 43. hususu uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 6. E. 2022/427 – K. 2022/425 Karadeniz Ereğli Belediye Spor Kulübü’nün futbolcusu Harun Özdemir’in, AFDK’nın 26.10.2022 tarih ve E.2022-2023/182 – K.2022-2023/205 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Karadeniz Ereğli Belediye Spor Kulübü’nün futbolcusu Harun Özdemir’in arbedeye karışması nedeniyle FDT’nin 45-a hususu uyarınca verilen 3 resmi karşılaşmadan men cezasının; futbolcunun bu aksiyonunu tahrik altında işlediği anlaşıldığından FDT’nin 12. hususu uyarınca takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 2 resmi karşılaşmadan men cezası biçiminde kararın düzeltilerek onanmasına, oybirliği ile, 7. E. 2022/428 – K. 2022/426 Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, PFDK’nın 25.10.2022 tarih ve E.2022-2023/293 – K.2022-2023/373 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, taraftarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. unsuru uyarınca 56.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 8. E. 2022/429 – K. 2022/427 Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin ve teknik sorumlusu Okan Buruk’un PFDK’nın 27.10.2022 tarih ve E.2022-2023/301 – K.2022-2023/393 sayılı kararına itirazları incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, teknik sorumlusu Okan Buruk’un karşılaşma hakemine yönelik sportmenliğe muhalif hareketi nedeniyle FDT’nin 36/2. ve 35/4. unsurları uyarınca 26.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, kulüp resmi internet sitesinde yayınlanan açıklamalarında yer alan sportmenliğe alışılmamış hareketi nedeniyle FDT’nin 36/2. ve 35/4. hususları uyarınca 26.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, kulüp idarecileri ve teknik sorumluları tarafından kulüp resmi internet sitesinde yayınlanan açıklamalarında yer alan sportmenliğe muhalif hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1.d hususu uyarınca 200.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğu ile, 9. E. 2022/430 – K. 2022/428 Sakarya Spor A.Ş.’nin futbolcusu Hurşit Taşçı’nın, PFDK’nın 27.10.2022 tarih ve E.2022-2023/304 – K.2022-2023/389 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Sakarya Spor A.Ş.’nin futbolcusu Hurşit Taşçı’nın rakip kadro futbolcusuna yönelik önemli faulü nedeniyle FDT’nin 43. hususu uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 10. E. 2022/432 – K. 2022/429 Bitexen 1207 Antalya Spor Bayan Futbol Kulübü’nün futbolcusu Serra Çağan ile ilgili AFDK’nın 26.10.2022 tarih ve E.2022-2023/159 – K.2022-2023/189 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Bitexen 1207 Antalya Spor Bayan Futbol Kulübü’nün futbolcusu Serra Çağan’ın karşılaşma görevlisine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a. unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 11. E. 2022/433 – K. 2022/430 Van Gölü Sportif Faaliyetler Kulübü’nün, futbolcusu Mazlum Öndil ile ilgili AFDK’nın 28.10.2022 tarih ve E.2022-2023/172 – K.2022-2023/233 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Van Gölü Sportif Faaliyetler Kulübü’nün futbolcusu Mazlum Öndil’in ihraç öncesi sert ve önemli faullü hareketi nedeniyle FDT’nin 43. unsuru uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında, ihraç sonrası karşılaşma görevlisine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a. unsuru uyarınca 5 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında, karşılaşma görevlisine yönelik akına teşebbüs hareketi nedeniyle FDT’nin 44/2-a ve 8. unsurları uyarınca 5 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında, cezaların birleştirilmesi suretiyle toplam 12 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile, 12. E.2022/434 – K.2022/431 Beşiktaş JK Vodafone Bayan Futbol Kulübü’nün, AFDK’nın 26.10.2022 tarih ve E.2022-2023/122 – K.2022-2023/167 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Beşiktaş JK Vodafone Bayan Futbol Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. hususu uyarınca 1 karşılaşmada seyircisiz oynama ve 15.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, Karar verilmiştir. TFF Tahkim Kurulu (*) İşbu karar sonuçları biçimi düzeltmelere tabi olabilir. |