Trendyol Harika Lig’in 9. haftasında oynanan derbi maçta Galatasaray, ezeli rakibi Beşiktaş’ı 2-1 mağlup etti. Hakem yorumcusu Fırat Aydınus, Hürriyet Gazetesi’ndeki köşesinde, müsabakada düdük çalan Halil Umut Meler’in tartışmalı konumlardaki kararlarını kıymetlendirdi.
KALECİ MERT’İN KOLU DOĞAL POZİSYONDA DEĞİL
DAKİKA 28: Mert Günok’un kırmızı kartı VAR’daki Abdulkadir Bitigen’in ihtarıyla geldi. Bu durumda kaleci Mert, ceza alanı dışında doğal pozisyonda olmayan koluyla topa dokunarak Icardi’nin avantajını yitirmesine neden olmasından ötürü bariz gol talihini engellediği için kırmızı kart gösterilmesi doğruydu.
GHEZZAL-ICARDI DURUMU HAMLE FAUL DEĞİLDİ
DAKİKA 56: Ghezzal-Icardi konumunda manzaralara nazaran Ghezzal, Icardi’nin gerisinden ayağının altından topa vuruyor zati. Ghezzal’ın topa vurmasıyla topun üste gerçek yönlenmesi gözüküyor hasebiyle penaltı değil. Ancak burada neden atak faul verildi anlamadım, oyunun devam etmesi daha hakikat olurdu.
MELER’İN YANLIŞINI VAR’DAKİ BİTİGEN DÜZELTTİ
DAKİKA 62: Amir-Torreira konumunda Halil Umut Meler VAR’a bırakmadan penaltı vermek istedi lakin kararı kusurluydu. Bu yanılgısını da VAR düzelterek penaltıyı iptal ettirdi. Bu durumda Amir topa müdahale ediyor. Zati topun gidişi ve hızı, Torreira’nın ayağının altıyla müdahalesi olmuş olsa o kadar hızlı olmazdı. Bu konumda Halil Umut Meler, Torreira’ya baksaydı aslında bir şeyleri daha net anlardı.
“KOL DOĞAL POZİSYONDA DEĞİL, PENALTI DOĞRU”
DAKİKA 80: Amir, Torreira’nın başından gelen topu doğal pozisyonda olmayan eliyle müdahale ettiği için Meler penaltı verdi, karar gerçek. 62. dakikadaki Amir-Torreira konumunda yapmadığını burada yaparak futbolcuya bakması konumu penaltı olarak değerlendirmesinde yardımcı oldu. Bu konumda yeni talimatlara nazaran Amir’e sarı kart gerekli değil.