Tahkim Şurası Kararları – 30.12.2022

TFF Tahkim Heyeti 30 Aralık 2022 günlü (68) sayılı toplantısında gündemindeki belgeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)

1. E. 2022/440

Futbol Menajeri Mehmet Utku Cenikli’nin, Beşiktaş Futbol Yatırımları A.Ş. ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 12.08.2022 tarih ve E.2022/92- K.2022/233 sayılı kararına itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen 30.12.2022 Cuma günü saat 14:30’da icra edilen duruşmada davacı Mehmet Utku Cenikli’nin vekili Av. İsmail Coşkun, davalı Beşiktaş Futbol Yatırımları A.Ş.’nin vekili Av. Enes Şimşek’in hazır oldukları görüldü, kelamlı beyanları alındı. Yapılan müzakere sonucunda; evrakta incelemenin devamına, oybirliği ile,

2. E. 2022/488 – K.2022/547

Teknik Adam Bahaddin Güneş’in Afjet Afyonspor Kulübü Derneği ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 22.09.2022 tarih ve E.2022/345 (Birleşen E. 2022/348) – K.2022/328 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Konseyi kararında yola ve temele alışılmamış bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

3. E.2022/490 – K.2022/548

Silahtaroğlu Van Spor Futbol Kulübü ile futbolcu Fatih Somuncu ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 21.09.2022 tarih ve E.2022/342 – K.2022/325 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Davacının itirazının kısmen kabulü ile UÇK kararının hükmedilen alacak ölçüsünün minimum fiyat tarafından düzeltilerek 93.722,52 TL’nin davalıdan tahsiline, öbür itirazların reddine, oybirliği ile,

– Davalının itirazının reddine, oybirliği ile,

– Faiz, yargılama sarfiyatı, vekalet fiyatı ve öbür konuların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,

4. E. 2022/538 – K.2022/549

Futbol Menajeri Murat Çeliksu’nun Niğde Anadolu Futbol Kulübü ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 27.10.2022 tarih ve E.2022/403- K.2022/302 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Uyuşmazlık Tahlil Heyeti kararının kaldırılmasına, oybirliği ile,

– Davacı futbol Menajeri Murat Çeliksu’nun alacak talebinin kabulü ile 40.000,00 TL tutarlı alacağın davalı kulüpten tahsil edilerek davacıya ödenmesine, oybirliği ile,

– Faiz, harç, yargılama masrafı ile vekalet fiyatının gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,

5. E.2022/539 – K.2022/ 550

Şanlıurfa Spor Kulübü’nün futbolcu Erkan Kaş ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 03.11.2022 tarih ve E.2022/429 – K.2022/410 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Konseyi kararında metoda ve temele alışılmamış bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

6. E.2022/540 – K.2022/551

Şanlıurfa Spor Kulübü’nün futbolcu Çağlar Birinci ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 17.11.2022 tarih ve E.2022/446- K.2022/428 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Konseyi kararında yordama ve temele ters bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

7. E.2022/556 – K.2022/ 552

Silahtaroğlu Van Spor Futbol Kulübü’nün futbolcu Ali Aydemir ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 26.10.2022 tarih ve E.2022/395- K.2022/384 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Heyeti kararında tarza ve temele karşıt bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

8. E.2022/557 – K.2022/553

Silahtaroğlu Van Spor Futbol Kulübü’nün futbolcu Hamza Küçükköylü ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 03.11.2022 tarih ve E.2022/427- K.2022/409 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Heyeti kararında adaba ve temele alışılmamış bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

9. E.2022/558 – K.2022/554

Bergama Belediyespor Kulübü Derneği’nin futbolcu İlyas Ekiz ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 17.11.2022 tarih ve E.2022/439- K.2022/423 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Şurası kararında adaba ve temele karşıt bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

10. E.2022/559 – K.2022/555

Bergama Belediyespor Kulübü Derneği’nin futbolcu Hükümran Güçlü ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 17.11.2022 tarih ve E.2022/445- K.2022/427 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Şurası kararında metoda ve temele muhalif bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

11. E.2022/522 – K.2022/449 Ek

Davultepe Spor Kulübü’nün 19.12.2022 tarihli başvurusu incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Davultepe Spor Kulübü’nün, müracaat dilekçesi ile Kurulumuz’un E. 2022/522 – K. 2022/499 sayılı evrakında verilen kararın tekrar incelenmesi talebinde bulunduğu; itiraz edenin 19.12.222 tarihli dilekçesi ile ileri sürdüğü tüm konuların tekrar incelenmesi sonucunda Heyetimizin onama kararında kararımızın değiştirilmesini gerektirecek rastgele bir hukuka terslik görülmediğinden müracaatının reddine, oybirliği ile,

12. E.2022/568 – K.2022/ 556

Kumru Spor Kulübü’nün AFDK’nın 16.12.2022 tarih ve E.2022-2023/591 – K.2022-2023/813 sayılı kararına itirazı incelendi. Kurulumuz’un 23.12.2022 tarihli toplantısında incelemeye alınan evrakında yapılan müzakere sonucunda;

– AFDK’nın 16.12.2022 tarih ve E.2022-2023/591 – K.2022-2023/813 sayılı kararının kaldırılmasına, oybirliği ile,

– Çamaş Spor Kulübü hakkında Futbol Karşılaşma Talimatı’nın 24/1-a. hususu uyarınca 3-0 hükmen yenilgi cezası verilmesine ve mevcut puanlardan 3 puan silinmesine, oybirliği ile,

13. E.2022/590 – K.2022/557

Nazilli Belediye Spor Kulübü’nün futbolcusu Alim Harlak ile ilgili PFDK’nın 22.12.2022 tarih ve E.2022-2023/509 – K.2022-2023/662 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Nazilli Belediye Spor Kulübü’nün futbolcusu Alim Harlak’ın rakip grup futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43 ve 35/4. hususları uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men ve 6.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

14. E.2022/591 – K.2022/558

Yeni Malatya Spor Kulübü’nün futbolcusu Philip Gameli Awuku’nun ile ilgili PFDK’nın 22.12.2022 tarih ve E.2022-2023/507 – K.2022-2023/648 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Yeni Malatya Spor Kulübü’nün futbolcusu Philip Gameli Awuku’nun rakip kadro futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. ve 35/4. unsurları uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men ve 13.000,00TL para cezası ile cezalandırılmasına, olayın oluş formu dikkate alınarak FDT’nin 12. unsurunun uygulanması suretiyle takdiren ve neticeten 2 resmi karşılaşmadan men ve 8.700TL para cezası ile cezalandırılmasına, ihraç sonrası karşılaşma hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a ve 35/4. unsurları uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men ve 13.000TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

15. E.2022/592 – K.2022/559

TKİ Tavşanlı Linyit Spor Kulübü’nün futbolcusu Tolga Divrik ile ilgili AFDK’nın 21.12.2022 tarih ve E.2022-2023/668 – K.2022-2023/836 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– TKİ Tavşanlı Linyit Spor Kulübü’nün futbolcusu Tolga Divrik’in rakip ekip futbolcusuna yönelik sportmenliğe alışılmamış hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-a unsuru uyarınca 1 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında; rakip ekip futbolcusuna yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a unsuru uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında; TKİ Tavşanlı Linyit Spor Kulübü’nün futbolcusu Tolga Divrik’in toplam 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

16. E.2022/593 – K.2022/560

Yeniçağa Gençlik ve Spor Kulübü’nün futbolcusu Fatih Güleç’in, AFDK’nın 21.12.2022 tarih ve E.2022-2023/662 – K.2022-2023/830 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Yeniçağa Gençlik ve Spor Kulübü’nün futbolcusu Fatih Güleç’in rakip ekip futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

17. E.2022/594 – K.2022/561

Ünye Gücü Futbol Kulübü’nün futbolcusu Damla Kurt ile ilgili AFDK’nın 23.12.2022 tarih ve E.2022-2023/706 – K.2022-2023/890 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Ünye Gücü Futbol Kulübü’nün futbolcusu Damla Kurt’un rakip grup futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezasının; FDT’nin 13. hususunun uygulanması suretiyle takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 2 resmi karşılaşmadan men cezası biçiminde düzeltilerek onanmasına, oybirliği ile,

18. E.2022/595 – K.2022/562

Galatasaray Sportif A.Ş.’nin, PFDK’nın 22.12.2022 tarih ve E.2022-2023/265 – K.2022-2023/669 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Galatasaray Sportif A.Ş.’nin, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. unsuru uyarınca 56.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Galatasaray Sportif A.Ş.’nin, taraftarlarının neden olduğu nahoş ve berbat tezahürat nedeniyle ve bu aksiyonun birebir dönem içinde konuk kulüp olduğu karşılaşmada 3. sefer gerçekleştirilmesinden ötürü FDT’nin 53/2. hususu uyarınca 70.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, FDT’nin 53/3. hususu uyarınca yakışıksız ve makus tezahüratta bulunan Misafir Tribün Güney Üst B blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki konuk kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesine karar verilmesinde, sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

19. E.2022/596 – K.2022/563

Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün idarecisi Eser Sönmez’in, PFDK’nın 22.12.2022 tarih ve E.2022-2023/513 – K.2022-2023/659 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün idarecisi Eser Sönmez’in resmi güvenlik görevlisine yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-b. unsuru uyarınca 75 gün hak mahrumiyeti ve 30.000,00 TL para cezası verilmiş ise de; itiraz edenin akredite olmasına karşın oyun alanına girmek isterken olayın meydana geldiği gözetilerek aksiyonun gerçekleştirilmesindeki saik nazara alınarak FDT’nin 13. hususu uyarınca takdiren 1/5 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 60 gün hak mahrumiyeti ve 24.000,00 TL para cezası biçiminde kararın düzeltilerek onanmasına, oybirliği ile,

20. E.2022/597 – K.2022/564

Şile Spor Kulübü’nün futbolcusu Ekrem Köse ile ilgili AFDK’nın 23.12.2022 tarih ve E.2022-2023/707 – K.2022-2023/893 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; müracaatın reddi ile AFDK kararının onanmasına, oybirliği ile,

Karar verilmiştir.

TFF Tahkim Kurulu

(*) İşbu karar sonuçları formu düzeltmelere tabi olabilir.