|
TFF Tahkim Şurası 1 Aralık 2022 günlü (62) sayılı toplantısında gündemindeki evrakları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*) 1. E. 2022/436 – K.2022/477 Tuzla Spor A.Ş.’nin, futbolcu Erhan Kartal ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 07.09.2022 tarih ve E.2022/291- K.2022/284 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; davalının itirazının kabulü ile UÇK kararının alacağa uygulanan faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olan 14.06.2022 biçiminde düzeltilerek onanmasına, sair konuların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile, 2. E. 2022/437 – K. 2022/478 Tuzla Spor A.Ş.’nin, futbolcu Ferhat Öztorun ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 07.09.2022 tarih ve E.2022/300- K.2022/291 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; davalının itirazının kabulü ile UÇK kararının alacağa uygulanan faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olan 17.06.2022 biçiminde düzeltilerek onanmasına, sair konuların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile, 3. E. 2022/439 – K. 2022/479 Diyarbekir Spor A.Ş.’nin, futbolcu İzzet Çelik ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 07.09.2022 tarih ve E.2022/298- K.2022/290 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Şurası kararında yordama ve temele muhalif bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 4. E. 2022/443 – K. 2022/480 Büyükşehir Belediye Erzurumspor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Gökhan Alsan ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 26.08.2022 tarih ve E.2022/256- K.2022/254 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Heyeti kararında yola ve temele alışılmamış bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 5. E. 2022/444- K. 2022/481 Büyükşehir Belediye Erzurumspor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Mücahit Albayrak ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 26.08.2022 tarih ve E.2022/266- K.2022/262 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Konseyi kararında adaba ve temele ters bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 6. E.2022/445 – K.2022/482 Büyükşehir Belediye Erzurumspor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Oltan Karakullukçu ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 19.08.2022 tarih ve E.2022/303- K.2022/294 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Konseyi kararında yola ve temele muhalif bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 7. E.2022/498 – K.2022/483 Isparta 32 Spor Kulübü Derneği’nin futbolcusu Samet Karakoç’un PFDK’nın 24.11.2022 tarih ve E.2022-2023/419 – K.2022-2023/541 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Isparta 32 Spor Kulübü futbolcusuSamet Karakoç’un, rakip ekip taraftarlarına yönelik hakareti nedeniyle Futbol Disiplin Talimatının 41/1-a ve 35/4. hususları uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ve 6.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Temel hakkında karar verildiğinden yürütmenin durdurulması talebinin reddine, oybirliği ile, 8. E.2022/499 – K.2022/484 Bodrumspor A.Ş.’nin futbolcusu Erkan Değişmez’in PFDK’nın 24.11.2022 tarih ve E.2022-2023/431 – K.2022-2023/539 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Bodrumspor A.Ş.’nin futbolcusu Erkan Değişmez’in rakip grup futbolcusuna yönelik önemli faulü nedeniyle FDT’nin 43. hususu uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, Karar verilmiştir. TFF Tahkim Kurulu (*) İşbu karar sonuçları formu düzeltmelere tabi olabilir. |