|
TFF Tahkim Konseyi 09 Eylül 2022 günlü (46) sayılı toplantısında gündemindeki evrakları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*) 1. E. 2022/291 – K. 2022/314 Afjet Afyon Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Süleyman Olgun ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 31.03.2022 tarih ve E.2022/29- K.2022/37 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Heyeti kararında yönteme ve temele alışılmamış bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 2. E. 2022/292 – K. 2022/315 Afjet Afyon Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Yusuf Emre Kasal ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 31.03.2022 tarih ve E.2022/30- K.2022/38 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Konseyi kararında tarza ve temele karşıt bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 3. E. 2022/293 – K. 2022/316 Afjet Afyon Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Doğan Ateş ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 31.03.2022 tarih ve E.2022/44 – K.2022/39 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; davalının itirazının kısmen kabulü ile UÇK kararının alacağa uygulanan faiz başlangıç tarihi tarafından düzeltilerek onanmasına, sair konuların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile, 4. E. 2022/294 – K. 2022/317 Afjet Afyon Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Doğan Ateş ve Sakarya Spor A.Ş. ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 31.03.2022 tarih ve E.2022/50 – K.2022/40 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Heyeti kararında adaba ve temele ters bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 5. E. 2022/312 – K. 2022/318 Şanlıurfa Spor Kulübü Derneği’nin, Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş. ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 10.06.2022 tarih ve E.2022/197 – K.2022/204 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Şurası kararında tarza ve temele karşıt bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 6. E. 2022/313 – K. 2022/319 Şanlıurfa Spor Kulübü Derneği’nin, Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş. ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 10.06.2022 tarih ve E.2022/198 – K.2022/175 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Konseyi kararında adaba ve temele karşıt bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 7. E. 2022/338 – K. 2022/320 Sedat Doğan’ın Profesyonel Futbol Disiplin Heyeti’nin 20.01.2022 tarih ve E.2013-2014/474 ve 483 – K.2021-2022/654 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda detayı gerekçeli kararda izah edilmek üzere; PFDK kararında sübut, hukuksal niteleme bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 8. E. 2022/345 – K. 2022/321 Silahtaroğlu Van Spor Futbol Kulübü’nün, Profesyonel Futbol Disiplin Konseyi’nin 01.09.2022 tarih ve E.2022-2023/42 – K.2022-2023/64 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Silahtaroğlu Van Spor Futbol Kulübü’nün, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. unsuru uyarınca 14.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Silahtaroğlu Van Spor Futbol Kulübü’nün, grup halinde sportmenliğe alışılmamış hareketi nedeniyle FDT’nin 40/2. hususu uyarınca 4.200,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile, 9. E. 2022/346 – K. 2022/322 Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Şurası’nın 01.09.2022 tarih ve E.2022-2023/34 – K.2022-2023/41 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, taraftarlarının neden olduğu yakışıksız ve makus tezahürat nedeniyle ve bu hareketin birebir dönem içinde konuk kulüp olduğu karşılaşmada 2. defa gerçekleştirilmesinden ötürü FDT’nin 53/2. unsuru uyarınca 40.000,00 TL para cezasının; FDT’nin 12. unsurunun uygulanması ile takdiren indirim yapılarak sonuç cezanın 30.000,00TL para cezası biçiminde düzeltilmek suretiyle kararın onanmasına, bir kısım üyelerin tahrik indirimi yapılmaması tarafındaki karşı oyuyla, oyçokluğu ile, – Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, FDT’nin 53/3. hususu uyarınca nahoş ve berbat tezahüratta bulunan Kuzey Kale Ardı Üst Konuk Tribün Kuzey Üst F, G1, G2 bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki konuk kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesine karar verilmesinde sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 10. E. 2022/347 – K. 2022/323 Konyaspor Kulübü Derneği’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Konseyi’nin 01.09.2022 tarih ve E.2022-2023/35 – K.2022-2023/47 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Konyaspor Kulübü Derneği’nin, stadyuma yöntemsiz seyirci alınmasından ötürü FDT’nin 49/1. hususu uyarınca 400.000,00 TL para cezasının üst huduttan verildiği lakin detayı gerekçeli kararda açıklanmak üzere seyirci sayısı nazara alındığında sonuç cezanın takdiren 300.000,00 TL para cezası biçiminde düzeltilmek suretiyle kararın onanmasına, oybirliği ile, – Konyaspor Kulübü Derneği’nin, taraftarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. hususu uyarınca 56.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 11. E. 2022/348 – K. 2022/324 Trabzonspor A.Ş.’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Heyeti’nin 01.09.2022 tarih ve E.2022-2023/34 – K.2022-2023/40 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Trabzonspor A.Ş.’nin, taraftarlarının neden olduğu berbat ve berbat tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. unsuru uyarınca yakışıksız ve makûs tezahüratta bulunan Kuzey Kale Gerisi Alt Tribünü I, K, J, Vestel Tribünü Güney Alt J bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki mesken sahibi kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesine karar verilmesinde, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Trabzonspor A.Ş.’nin, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. unsuru uyarınca 56.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 12. E. 2022/350 – K. 2022/325 Etimesgut Belediye Spor Kulübü Derneği’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Konseyi’nin 01.09.2022 tarih ve E.2022-2023/37 – K.2022-2023/44 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Etimesgut Belediye Spor Kulübü Derneği’nin, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. unsuru uyarınca 14.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, 13. E. 2022/351 – K. 2022/326 Beşiktaş Futbol Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Heyeti’nin 01.09.2022 tarih ve E.2022-2023/41 – K.2022-2023/56 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; – Beşiktaş Futbol Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin, merdiven boşluklarının boş bırakılmamasından ötürü ve bu hareketin tıpkı dönem içinde birinci defa gerçekleştirilmesi nedeniyle FDT’nin 49/3. unsuru uyarınca 50.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, – Beşiktaş Futbol Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin, stadyuma adapsız seyirci alınmasından ötürü FDT’nin 49/1. unsuru uyarınca 200.000,00 TL para cezasının FDT’nin 13. hususunun uygulanması suretiyle sonuç cezanın takdiren 100.000,00 TL para cezası biçiminde düzeltilmek suretiyle kararın onanmasına, oybirliği ile, 14. E. 2022/352 – K. 2022/327 Beşiktaş Futbol Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin, futbolcusu Josef de Souza Dias ile ilgili Profesyonel Futbol Disiplin Konseyi’nin 08.09.2022 tarih ve E.2022-2023/54 – K.2022-2023/75 sayılı kararına itirazı incelendi. Beşiktaş Futbol Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin futbolcusu Josef de Souza Dias’ın kırmızı kart görmüş olması nedeniyle FDT’nin 94/4. kararı bağlamındaki otomatik cezası dışında ayrıyeten ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesinde yapılan müzakere sonucunda; – Temel hakkında karar verildiğinden uygulamanın durdurulması talebinin reddine, – PFDK kararının sonuç kısmında yordam ve mevzuata ters rastgele bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, Karar verilmiştir. TFF Tahkim Kurulu (*) İşbu karar sonuçları biçimi düzeltmelere tabi olabilir. |